Como las noticias mienten - volumen a población
Ok. No es un post extenso u estudio comprehensivo del tema. En cierta forma, llamarlo como las noticias mienten es una mentira porque no dire todas las formas en las cuales las noticias mienten.
Aunque si dire una.
El ejemplo chistoso es buscar florida man y veras que hay hasta paginas web sobre buscar que hizo el famoso florida man en tal día. El chiste incluye "ser alguien de florida es simplemente distinto". Un juicio a nivel de población.
Pero no. No busque estadisticas, pero lo más probable es que no haya nada especial sobre Florida en términos de crimen cometido u otros (O ya para eso, lo bizarro de los crímenes). Pero la forma en la cual las noticias son reportadas, hace fácil y natural extrapolar una gran cantidad de datos a un juicio a población; pues claramente hay algo especial sobre Florida man.
Veamos personas trans y asesinato. Aproximadamente uno de cada cien personas en el mundo se identifican como transgenero; hipoteticamente. Y aproximadamente treinta de cien mil personas en el mundo son asesinos; hipoteticamente.
Lo que nos deja a esto.
Tres de cada millón de personas son transgenero y asesinas, hipoteticamente. Ignorando varios factores de demografia que creo que harían este numero aun menor. Igual, esta cifra es sumamente baja.
Igual nos deja con, mínimo, más de personas. Depende de como cuentes población y edad. No importa. no es nada hablando de población global. Ni contando las aprox. ocho millones de personas trans en el mundo. Hipoteticamente.
Pero cada una es una noticia. Un drama del internet. Un periódico podría sacar una noticia sobre una persona transgenero asesina distinta por 40 años, y no quedarse sin material. Olvida eso. Sacar cada día dies noticias distintas y tendría material por cuatro años. De esta forma construir una narrativa de "Wow, hay demasiadas personas trans asesinas." Y entonces asociar asesinato con diversidad de genero. Estableces una narrativa, reportando por volumen.
Estuve pensando en esto tras ver las protestas en Francia. "Wow, hay mucho crimen en estas protestas" "Quemaron su ayuntamiento ¡Salvajes!" "Claramente esta gente son solo criminales" y otros. En termino de volumen puede ser cierto. Cada día puedes sacar dies noticias distintas sobre dies crimines distintos. ¡Pero el hecho que estén reportando por volumen ya es suficiente para convencerme que quieren establecer una narrativa!
No digo que claramente están haciendo lo correcto, o que "alfin, revolución", o que no se puede confiar en las noticias, ni nada de eso. Al final del día, necesitas dies crímenes distintos para dies noticias distintas. Pero aun no tengo la información que necesito para establecer una opinion sobre población. ¿Cuantas de esas personas que fueron a protestar cometieron crímenes? Tampoco tengo una opinion elaborada sobre sus motivos para protestar, aun. Es posible que acabe en la posición "Si, claramente tenían motivos legítimos e importantes por los cuales ir a protestar, y la mayoría de las personas que fueron a protestar fueron con un objetivo y causa clara y un comportamiento útil, pero lamentablemente el movimiento en grande fue perjudicado por las acciones incorrectas de malos miembros y amputado desde adentro gracias al enfoque que le dieron los medios a ellos". Espero no acabar mi opinion con "Lamentablemente, los objetivos de las protestas no se cumplieron por causa del enfoque mediatico en los malos actores". O, puede que elabore a "Menos mal, no se cumplieron sus objetivos" y es por que al final del día, no forme opinion aun al respecto.
Pero no me sorprendería que acabe con el primer final propuesto. Sucede todo el rato.